Russella L. Blaylocka: Jaka jest prawda?

Lekarze, którzy odmawiali zabijaniu swoich pacjentów byli niszczeni i tracili nawet pracę.

Jeśli ktoś niedowierza w to, że w "pandemii " mamy do czynienia z skrupulatnie z zimną krwią zaplanowanym przestępstwem przez psychopatów. Niech zapozna się z artykułem z US pisma medycznego napisanego przez neurologa.

Wszystkie jego wypowiedzi są oparte na faktach, solidnie udokumentowanych znajdujących się poniżej artykułu. .

----------------------------------------------------

Narodowa Biblioteka Medyczna - Narodowe Centrum Informacji Biotechnologicznej

NAPISANE PRZEZ RUSSELL L. BLAYLOCK, LLC, RIDGELAND, MISSISSIPPI, USA.

----------------------------------

"Pandemia COVID-19 jest jedną z najczęściej manipulowanych chorób zakaźnych w historii ludzkości, naznaczoną niekończącym się strumieniem oficjalnych kłamstw, na czele których stoi biurokracja rządowa, stowarzyszenia medyczne, izby lekarskie, media i organizacje międzynarodowe. Byliśmy świadkami długiej listy bezprecedensowych ingerencji w praktykę medyczną, w tym ataków na ekspertów medycznych, niszczenia karier lekarskich wśród lekarzy, którzy odmawiają pomocy w zabijaniu swoich pacjentów, oraz masowego reżimu opieki zdrowotnej kierowanego przez niewykwalifikowane osoby oligarchię z ogromnymi majątkami, władzą i wpływami.

Po raz pierwszy w historii Ameryki prezydent, gubernatorzy, burmistrzowie, administratorzy szpitali i urzędnicy federalni podejmują decyzje dotyczące leczenia nie na podstawie dokładnych informacji opartych na nauce lub nawet doświadczeniu, ale w celu wymuszenia akceptacji określonych form leczenia, opieki i „profilaktyki”. — w tym remdesivir, użycie respiratora i ostatecznie mnóstwo zasadniczo nieprzetestowanych szczepionek informacyjnych RNA.

Po raz pierwszy w historii medycyny formułowane są protokoły nie w oparciu o doświadczenia lekarzy, którzy z powodzeniem wyleczyli największą liczbę pacjentów, ale przez jednostki i biurokracje, które nigdy nie leczyły ani jednego pacjenta – w tym Anthony Fauci, Bill Gates, EcoHealth Alliance, CDC, WHO, stanowi urzędnicy ds. zdrowia i administratorzy szpitali.

Media (telewizja, gazety, czasopisma itp.), stowarzyszenia lekarskie, państwowe stowarzyszenia lekarskie oraz operatorzy mediów społecznościowych uczynili z siebie wyłączne źródło informacji o tej tzw. „pandemii”. Strony internetowe zostały usunięte, wysoko wykwalifikowani i doświadczeni lekarze kliniczni i eksperci naukowi w dziedzinie chorób zakaźnych zostali zdemonizowani, kariery zostały zniszczone, a wszelkie sprzeczne informacje z oficjalnymi zostały oznaczone jako „dezinformacja” i „niebezpieczne kłamstwa”, nawet jeśli pochodzą od najlepszych ekspertów w dziedzinie wirusologii, chorób zakaźnych, intensywnej opieki pulmonologicznej i epidemiologii.

Te zaciemnienia prawdy mają miejsce nawet wtedy, gdy informacje te są poparte obszernymi cytatami naukowymi niektórych z najbardziej wykwalifikowanych specjalistów medycznych na świecie. Niewiarygodne, nawet pochodzące od takich osób jak dr. Michaela Yeadona, byłego emerytowanego głównego naukowca i wiceprezesa ds. nauki w firmie farmaceutycznej Pfizer w Wielkiej Brytanii, który oskarża firmę o produkcję wysoce niebezpiecznej szczepionki. Ponadto on, wraz z innymi wysoko wykwalifikowanymi naukowcami, stwierdził, że nikt nie powinien przyjmować tej szczepionki.

dr. Peter McCullough, jeden z najczęściej cytowanych ekspertów w swojej dziedzinie, który z powodzeniem wyleczył ponad 2000 pacjentów z COVID przy użyciu protokołu wczesnego leczenia. Opublikował swoje odkrycia w recenzowanych czasopismach i donosi o 80% redukcji przyjęć do szpitali i 75% redukcji zgonów w wyniku wczesnego leczenia. Mimo to stoi w obliczu nieustannej serii ataków ze strony kontrolerów Informacji, którzy żaden z nich nie posiada fachowych kompetencji.

Ani Anthony Fauci, CDC, WHO, ani żadna rządowa agencja medyczna nigdy nie zaoferowała żadnego wczesnego leczenia, innego niż Tylenol, nawodnienie i wezwanie karetki, jeśli masz problemy z oddychaniem. Jest to bezprecedensowe w całej historii opieki medycznej, ponieważ wczesne wyleczenie infekcji ma kluczowe znaczenie dla ratowania życia i zapobiegania poważnym powikłaniom.

Te organizacje medyczne i federalne nie tylko nie sugerowały nawet wczesnego leczenia, ale atakowały każdego, kto próbował takiego leczenia, używając wszystkiego, co było do ich dyspozycji.

Broń inicjująca – dyskwalifikacja, pozbawienie przywilejów szpitalnych, hańba, zniszczenie reputacji, a nawet aresztowanie.
Lekarzy racjonalnie myślących i stosujących sprawdzone i efektywne metody leczenia jak np. Dr. Meryl Nass izba lekarska wysyłała na badania psychiatryczne za rozprzestrzenianie i przepisywanie Ivermectiny.  

Znam dr. Nass osobiście i może ręczyć za jej uczciwość, błyskotliwość i oddanie prawdzie. Jej kwalifikacje są nienaganne. Takie zachowanie medycznego organu licencyjnego przypomina metodologię sowieckiego KGB, kiedy dysydentów więziono w psychiatrycznych gułagach, aby uciszyć ich sprzeciw.

INNE NIESPOTYKANE ATAKI

Inną bezprecedensową taktyką jest usuwanie lekarzy-dysydentów ze stanowisk redaktorów i recenzentów czasopism oraz wycofywanie ich artykułów naukowych z czasopism nawet po ich wydrukowaniu. Aż do tego wydarzenia związanego z pandemią nigdy nie widziałem wycofania tak wielu artykułów z czasopism – zdecydowana większość opowiada się za alternatywami dla oficjalnych dogmatów, zwłaszcza gdy artykuły kwestionują bezpieczeństwo szczepionek. Zwykle przesłany artykuł lub badanie jest oceniane przez ekspertów w danej dziedzinie, co nazywa się recenzowaniem. Recenzje te mogą być dość intensywne i szczegółowe, nalegając, aby wszelkie błędy w pracy zostały poprawione przed publikacją. Tak więc, dopóki po wydrukowaniu artykułu nie zostanie wykryte oszustwo lub inny poważny ukryty problem, artykuł pozostaje w literaturze naukowej.

Jesteśmy obecnie świadkami rosnącej liczby doskonałych artykułów naukowych napisanych przez najlepszych ekspertów w tej dziedzinie, które są wycofywane z głównych czasopism medycznych i naukowych tygodnie, miesiące, a nawet lata po publikacji. Dokładny przegląd pokazuje, że w zbyt wielu przypadkach autorzy odważyli się zakwestionować przyjęte dogmaty kontrolerów publikacji naukowych – szczególnie w odniesieniu do bezpieczeństwa, alternatywnych metod leczenia lub skuteczności szczepionek.

Było kilka przypadków, w których potężne firmy farmaceutyczne wykorzystywały swój wpływ na właścicieli tych magazynów, aby usuwali artykuły, które w jakikolwiek sposób kwestionują produkty tych firm.

Jeszcze gorszy jest faktyczny projekt artykułów medycznych promujących leki i produkty farmaceutyczne, które zawierają fałszywe badania, tak zwane artykuły pisane przez duchy przemysłu farmaceutycznego (Ghostwriting-Artikeln) we wiodących czasopismach klinicznych, takich jak JAMA i New England Journal of Medicine — i nigdy nie zostały usunięte pomimo udowodnionego naukowego niewłaściwego wykorzystania i manipulacji danymi.

Artykuły Ghostwriting zatrudniają firmy planistyczne, których zadaniem jest przygotowywanie artykułów ze zmanipulowanymi danymi na poparcie produktu farmaceutycznego, a następnie akceptowanie tych artykułów przez wpływowe czasopisma kliniczne, tj. H. recenzowane czasopisma, które mają największy wpływ na podejmowanie decyzji klinicznych przez lekarzy. Ponadto dostarczają lekarzom w praktyce klinicznej bezpłatne przedruki tych zmanipulowanych artykułów. The Guardian znalazł 250 firm zajmujących się pisaniem o duchach. Ostatnim etapem projektowania tych artykułów do publikacji w najbardziej prestiżowych czasopismach jest rekrutacja uznanych ekspertów medycznych z renomowanych instytucji, którzy podpisują te artykuły swoimi nazwiskami.

Kluczowe znaczenie ma obserwacja ekspertów z dziedziny wydawnictw medycznych, że nie zrobiono nic, aby powstrzymać te nadużycia. Etycy medyczni narzekali, że z powodu tej szeroko rozpowszechnionej praktyki „nic i nikomu nie można ufać”. Podczas gdy niektóre czasopisma nalegają na ujawnienie informacji, większość lekarzy czytających te artykuły ignoruje lub usprawiedliwia te informacje, a kilka czasopism utrudnia ujawnienie, wymagając od czytelnika znalezienia oświadczeń w innym miejscu. Wiele czasopism nie kontroluje takich oświadczeń, a pominięcia autorów są powszechne i pozostają bezkarne.

Jeśli chodzi o informacje udostępniane opinii publicznej, praktycznie wszystkie media są pod kontrolą tych gigantów farmaceutycznych lub innych, którzy czerpią zyski z tej „pandemii”. Ich historie są takie same, zarówno pod względem treści, jak i brzmienia. Zorganizowane tuszowanie ma miejsce codziennie, a masowe dane ujawniające kłamstwa generowane przez tych administratorów informacji są ukrywane przed opinią publiczną. Wszystkie dane przekazywane przez ogólnokrajowe media (telewizja, gazety i czasopisma), a także lokalne wiadomości, które widzisz na co dzień, pochodzą wyłącznie z „oficjalnych” źródeł – w większości są to kłamstwa, przeinaczenia lub całkowicie sfabrykowane od podstaw – wszystkie mający na celu oszukanie opinii publicznej.

Media telewizyjne otrzymują większość swojego budżetu reklamowego od międzynarodowych firm farmaceutycznych – stwarza to nieodparty wpływ na pokrycie wszystkich sfabrykowanych badań wspierających ich szczepionki i inne tak zwane terapie.
Tylko w 2020 r. przemysł farmaceutyczny wydał 6,56 mld USD na reklamy.

Reklamy Pharmy na TV wyniosły 4,58 miliarda dolarów, co stanowi oszałamiające 75% ich budżetu. Przemysł ten quasi kupuje tak duży wpływ i kontrolę nad mediami. Światowej sławy eksperci we wszystkich dziedzinach chorób zakaźnych zostaną wykluczeni z mediów i mediów społecznościowych, jeśli w jakikolwiek sposób odniosą się do sfabrykowanych kłamstw i zniekształceń producentów tych szczepionek. Ponadto te firmy farmaceutyczne wydają dziesiątki milionów na reklamę w mediach społecznościowych, a Pfizer jest liderem z kwotą 55 milionów dolarów w 2020 r.

Chociaż te ataki na wolność słowa są wystarczająco przerażające, niemal powszechna kontrola sprawowana przez administratorów szpitali nad szczegółami szpitalnej opieki medycznej jest jeszcze gorsza. Ci najemnicy kierują teraz lekarzami, jakich protokołów leczenia będą oni przestrzegać, a których nie będą stosować, bez względu na to, jak szkodliwe są „zatwierdzone” terapie lub jak korzystne są „niezatwierdzone” terapie.

Nigdy w historii medycyny amerykańskiej administratorzy szpitali nie dyktowali, jak ich lekarze praktykują medycynę i jakich leków mogą używać. CDC nie ma uprawnień do przepisywania metod leczenia szpitalom lub lekarzom. Ale większość lekarzy poszła za nim bez najmniejszego oporu.

Federal Care Act przyspieszył tę ludzką katastrofę, oferując wszystkim szpitalom w USA do 39 000 USD za każdego pacjenta na stacji intensywnej terapii, którego podłączyli do respiratorów, mimo że wcześnie było jasne, że te urządzenia do wspierania procesu oddychania były główną przyczyną śmierci tych niczego niepodejrzewających, ufnych pacjentów. Ponadto szpitale otrzymywały 12 000 dolarów za każdego pacjenta przyjętego na OIOM – co moim zdaniem i inni tłumaczą, dlaczego każda państwowa biurokracja medyczna (CDC, FDA, NIAID, NIH itp.) leczenia.

Pozwolenie na pogorszenie stanu pacjentów do punktu, w którym wymagali hospitalizacji, było dużym wydatkiem dla wszystkich szpitali. Coraz większej liczbie szpitali grozi bankructwo, a wiele z nich zamknęło swoje podwoje przed tą „pandemią”. Większość tych szpitali jest obecnie własnością firm krajowych lub międzynarodowych, w tym szpitali klinicznych.

……………………………………

………………………….

………………..

……….

Dalsza część artykułu oskarżającego jest pod poniższym adresem.